Gjør som tusenvis av andre bokelskere
Abonner på vårt nyhetsbrev og få rabatter og inspirasjon til din neste leseopplevelse.
Ved å abonnere godtar du vår personvernerklæring.Du kan når som helst melde deg av våre nyhetsbrev.
Im Gegensatz zur fruhen Forschung zur alten attischen Komodie, die sich fast nur mit den Stucken des Aristophanes befasst hat, befasst sich die moderne Forschung mit mehreren Dichtern, vor allem Eupolis und Kratinos, den nach den alten Quellen bedeutendsten Dichtern der alten Komodie neben Aristophanes. Charakteristisch fur die neuere Forschung ist auch die Einbeziehung von Aspekten wie den Auffuhrungsumstanden und der Intertextualitat. Dadurch wird die Komodie als Wettkampf zwischen mehreren Dichtern in den Blick genommen. Diese Ansatze verfolgt Natalia Kyriakidi, indem sie die Rivalitatsbeziehung zwischen Aristophanes und Eupolis untersucht. Vor allem durch die Interpretationen der antiken Scholiasten, die die Behauptungen der beiden Dichter vielfach zu wortlich genommen haben, hat sich deren Beziehung zu einem Ratsel fur die Kommentatoren entwickelt. Dazu gehoren gegenseitige Verspottungen, Angriffe und Parodierungen, vor allem in den Parabasen der Stucke. Deren Analyse zeigt, dass diese Rivalitatsauerungen, wie auch ahnliche Falle bei anderen Dichtern, kaum ernst gemeint sind. Sie lassen sich vielmehr durch den spottenden Charakter der Gattung erklaren, der sich, wie gegen jede Person des athenischen offentlichen Lebens, auch gegen die Kollegen richtet.
Abonner på vårt nyhetsbrev og få rabatter og inspirasjon til din neste leseopplevelse.
Ved å abonnere godtar du vår personvernerklæring.