Bøker av John Mutambwa

Badanie zostalo przeprowadzone w celu analizy stosunków wladzy w dyskursie sądowym w odniesieniu do transkryptów procesowych w Sądzie Sędziowskim w Darwinie. Celem pracy byl opis relacji wladzy, jakie istnieją pomiędzy uczestnikami sali sądowej. Ponadto, w opracowaniu tym dokonano analizy wykorzystania języka jako symbolu wladzy w relacjach między uczestnikami sali sądowej. W badaniu przyjęto podejście jakościowe i wykorzystano obserwacje uczestników jako technikę zbierania danych. Jako ramy analityczne wykorzystano krytyczną analizę dyskursu (CDA) Fairclough'a (1989) oraz teorię grzecznościową Browna i Levinsona (1987). Z badań wynikalo, że konwencje sądowe ograniczają treśc, formę i styl języka używanego przez osoby świeckie. Ponadto, konwencje sądowe narzucają pewien stopień uprzejmości, który musi byc przestrzegany w sądzie, co ma bezpośredni wplyw na używanie języka. Wśród samych osób wykonujących zawody prawnicze istnieje nierównowaga sil, a sędzia wydaje się posiadac dużą wladzę i ma ogólny i ostateczny glos we wszystkich postępowaniach sądowych.

The study was conducted to analyse power relations in courtroom discourse with reference to trial transcripts at Mt Darwin Magistrate¿s Court. The objectives of the study were to describe the power relations that exist between the courtroom participants. In addition, this study made an analysis of how language is used as a symbol of power in courtroom interactions. The study adopted a qualitative approach and used participant observation as a data gathering technique. The analytical framework used was Fairclough¿s (1989) Critical Discourse Analysis (CDA) and Brown and Levinson¿s (1987) politeness theory. From the study, it emerged that courtroom conventions constrain the content, form and style of the language used by lay persons. Also, the courtroom conventions impose a degree of politeness to be observed in the court and this has a direct effect on language use. Among the legal professionals themselves, power imbalances exist and the magistrate seems to wield a lot of power and has the overall and final say in all courtroom proceedings.