Bøker av Anderson Ricardo Gomes

Le modèle brésilien de contrôle de constitutionnalité est basé sur un contrôle juridictionnel mixte, avec des règles différentes régissant la portée subjective de ses décisions déclaratives d'inconstitutionnalité, puisque dans le contrôle abstrait ou concentré, sa décision seule aura une efficacité contraignante et erga omnes. Dans le contrôle concret ou diffus, comme la question principale est de savoir si un certain droit subjectif de la partie existe ou non, la déclaration d'inconstitutionnalité de l'acte normatif ne s'appliquera à personne d'autre que les sujets partiels du processus, à moins qu'aux termes de l'article 52, X, de la Constitution fédérale, le Sénat fédéral n'ordonne la suspension de l'exécution de la loi déclarée inconstitutionnelle. La théorie de l'abstraction ou de l'objectivation du contrôle concret ou diffus de constitutionnalité propose que les effets de la décision d'inconstitutionnalité rendue dans le cadre du contrôle concret ou diffus par le STF soient égaux à ceux de la décision rendue dans le cadre du contrôle abstrait, fondé sur une interprétation différente du point X de l'article 52 de la Constitution, résultant d'un changement constitutionnel. Cependant, compte tenu de l'ordre juridico-constitutionnel actuel, cette égalisation des effets n'est pas valable.

Il modello brasiliano di controllo di costituzionalità si basa su un controllo giurisdizionale misto, con regole diverse che disciplinano la portata soggettiva delle sue decisioni dichiarative di incostituzionalità, poiché nel controllo astratto o concentrato la sua decisione avrà da sola efficacia vincolante ed erga omnes. Nel controllo concreto o diffuso, poiché la questione principale è l'esistenza o meno di un certo diritto soggettivo della parte, la dichiarazione di incostituzionalità dell'atto normativo non si applicherà ad altri che ai soggetti parziali del processo, a meno che, ai sensi dell'art. 52, X, della Costituzione federale, il Senato federale non ordini la sospensione dell'esecuzione della legge dichiarata incostituzionale. La teoria dell'astrazione o dell'oggettivazione del controllo concreto o diffuso di costituzionalità propone che gli effetti della decisione di incostituzionalità emessa nel controllo concreto o diffuso dal STF siano uguali a quelli della decisione emessa nel controllo astratto, sulla base di una diversa interpretazione del punto X dell'articolo 52 della Costituzione, risultante da una modifica costituzionale. Tuttavia, alla luce dell'attuale ordinamento giuridico-costituzionale, tale equiparazione degli effetti non è valida.

The Brazilian model of constitutionality control is based on mixed jurisdictional control, with different rules governing the subjective extent of its declaratory decisions of unconstitutionality, since in abstract or concentrated control its decision alone will have binding and erga omnes effectiveness. In concrete or diffuse control, as the main issue is whether or not a certain subjective right of the party exists, the declaration of unconstitutionality of the normative act will not apply to anyone other than the partial subjects of the process, unless under the terms of art. 52, X, of the Federal Constitution, the Federal Senate orders the suspension of the execution of the law declared unconstitutional. The theory of the abstraction or objectification of the concrete or diffuse control of constitutionality proposes that the effects of the decision of unconstitutionality handed down in the concrete or diffuse control by the STF should be equal to those of the decision handed down in the abstract control, based on a different interpretation of item X of article 52 of the Constitution, resulting from a constitutional change. However, in view of the current legal-constitutional order, such equalisation of effects is invalid.

Das brasilianische Modell der Verfassungsmäßigkeitskontrolle beruht auf einer gemischten gerichtlichen Kontrolle mit unterschiedlichen Regeln für die subjektive Tragweite ihrer Entscheidungen zur Feststellung der Verfassungswidrigkeit, da bei der abstrakten oder konzentrierten Kontrolle allein ihre Entscheidung bindend und erga omnes wirksam ist. Bei der konkreten oder diffusen Kontrolle, bei der es in erster Linie um das Bestehen oder Nichtbestehen eines bestimmten subjektiven Rechtes der Partei geht, gilt die Feststellung der Verfassungswidrigkeit des normativen Aktes nur für die Teilsubjekte des Prozesses, es sei denn, der Bundessenat ordnet gemäß Art. 52 X B-VG die Aussetzung der Vollziehung des für verfassungswidrig erklärten Gesetzes an. Die Theorie der Abstraktion bzw. Objektivierung der konkreten bzw. diffusen Verfassungsmäßigkeitskontrolle schlägt vor, dass die Wirkungen der Entscheidung über die Verfassungswidrigkeit, die im Rahmen der konkreten bzw. diffusen Kontrolle durch den STF ergeht, den Wirkungen der Entscheidung im Rahmen der abstrakten Kontrolle, die auf einer anderen Auslegung des Art. 52 X B-VG beruht, aufgrund einer Verfassungsänderung gleichwertig sein sollten. In Anbetracht der gegenwärtigen rechtlich-konstitutionellen Ordnung ist eine solche Gleichstellung der Wirkungen jedoch ungültig.

O modelo brasileiro de controle de constitucionalidade pauta-se no controle jurisdicional misto, disciplinando diferentemente a extensão subjetiva de suas decisões declaratórias de inconstitucionalidade, uma vez que no controle abstrato ou concentrado sua decisão, por si só, terá eficácia vinculante e erga omnes. No controle concreto ou difuso, como a questão principal consiste na existência ou não de determinado direito subjetivo da parte, a declaração de inconstitucionalidade do ato normativo não valerá para outros senão os sujeitos parciais do processo, salvo se nos moldes do art. 52, X, da Constituição Federal, o Senado Federal determinar a suspensão da execução da lei declarada inconstitucional. A teoria da abstrativização ou objetivação do controle concreto ou difuso de constitucionalidade propõe a equiparação dos efeitos da decisão de inconstitucionalidade proferido no controle concreto ou difuso pelo STF aos da decisão prolatada em sede de controle abstrato, com base em diferente interpretação do inciso X do art. 52 da Constituição, resultante de mutação constitucional. Entretanto, à vista do atual ordenamento jurídico-constitucional, tal equiparação de efeitos é inválida.