Bøker i Cultures Juridiques et Politiques-serien

Are preventive mechanisms necessary? Is soft law more effective than hard law? Is there a contradiction between the right of people to self determination and territorial integrity? Who is bound by human rights in armed conflicts? Do human rights play a role in criminal law? This book deals with these topics.

The book presents academic education in European countries and USA and special requirements, education and professional exams giving the right to perform legal professions. Each part is a guide through internal regulations leading to legal professions. The reader can see the differences and similarities in the European systems of presented countries.

This book analyses the legal and political systems of three different regions of the Asian/Eurasian continent. More precisely it compares the origins of such systems as both the ancient foundations inherited from the past and the founding principles of modern systems today. It suggests that the European constructions, the East-Asian dynamics and the Centralasian transitions, often studied separately or at best in a comparison of only two of them, ought to be approached as three variations on a theme. The value for the readers and the challenge for the authors is to situate these origins within both legal norms and traditions, whether Latin or Asian, as well as within modern Anglo-Saxon common-law dimensions and remnants of the Soviet system.After Le régionalisme et ses limites (Peter Lang, 2016) and Mutations de société et réponses du droit (Peter Lang, 2017), this book furthers international, comparative research presented at conferences in Kazakhstan in 2014, France in 2016 and Korea in 2017. It covers i) law and politics in modern State-building, ii) formation and development of civil and economic law, iii) constitutionalism in Asia and in Europe, iv) international law and international relations.

En observant les mécanismes de coopération transfrontalière dans l¿Union européenne, ce livre propose de découvrir les bases juridiques d¿un fédéralisme intégral ou fédéralisme personnaliste. Un tel fédéralisme ne se présente pas comme une structure définitive, mais comme un paradigme, ou si l'on préfère : « une loi constante de l¿évolution des sociétés humaines ». Il se renouvelle continuellement, dans un équilibre sans cesse recherché entre les dynamiques de l¿intégration et de la différenciation. Dans ce modèle, une infinité de « pactes fédératifs » permet l¿institutionnalisation des différents niveaux d¿organisation des sociétés humaines¿: associations, coopératives, syndicats, universités, municipalités, régions, États, etc. La multiplication des groupements européens de coopération territoriale (GECT) permet ici d¿envisager une Cité fédérale pensée à partir d¿individus insérés dans « une superposition graduée de collectivités, à la fois composées et composantes », chacune de ces collectivités étant porteuse d¿une normativité propre. Dans ce fédéralisme désétatisé qui relève autant de l¿intégration différenciée que de la gouvernance multiniveaux, l¿architecture du droit repose sur l¿enchevêtrement et l¿articulation des espaces normatifs au sein desquels se développent les échelles d¿une citoyenneté plurielle, construite sur les appartenances multiples de la personne.

Du droit international penal au droit international des immunites en passant par le droit de la responsabilite internationale de l'Etat, cet ouvrage met en lumiere le caractere organique et politique des crimes internationaux les plus graves qui touchent l'ensemble de la communaute internationale. Il s'agit d'actes de fonction des hauts responsables au sein de l'Etat, de surcroit, imputables a l'Etat au nom duquel ils auraient agi. Par consequent, etant couverts par l'immunite rationae materiae, des actes de cette nature echappent en principe a la competence juridictionnelle des tribunaux appartenant a un autre Etat, sauf a vouloir juger l'Etat etranger lui-meme et violer ainsi le principe de l'egalite souveraine des Etats, un principe bien ancre en droit international. Dans ce cadre precis, deux regimes distincts d'immunites, c'est-a-dire l'immunite juridictionnelle de l'Etat et l'immunite de ses organes se rencontrent et interferent. Ainsi donc, les juridictions penales internationales constituent le forum conveniens habilite a statuer sur les actes de fonction.